Дұрыс болу үшін дауласудың конструктивті пікірталастан айырмашылығы неде?

Мазмұны:

Бейне: Дұрыс болу үшін дауласудың конструктивті пікірталастан айырмашылығы неде?

Бейне: Дұрыс болу үшін дауласудың конструктивті пікірталастан айырмашылығы неде?
Бейне: "ЭКЗАМЕН" ("EXAM") 2024, Наурыз
Дұрыс болу үшін дауласудың конструктивті пікірталастан айырмашылығы неде?
Дұрыс болу үшін дауласудың конструктивті пікірталастан айырмашылығы неде?
Anonim

Эгоистік болмыспен бейбіт талқылау мүмкін емес. Өйткені пікір алмасу белгілі бір дәрежеде жеке тұлғалардың өзіне лайықты өзін-өзі бағалауын, сондай-ақ басқа біреудің пікірі сіздің жеке басыңызға шабуыл емес екенін түсінуді білдіреді.

Сіз әрқашан айта аласыз: «Бізде әр түрлі пікірлер бар және бұл болады. Мен кез келген жағдайда дұрыс болуды мақсат етіп қойған жоқпын ». Бұл дау тағдырлы мәселелерді қозғамаған кезде мүмкін болады. Бірақ жараланған эго әрқашан дұрыс болуға ұмтылады және өлімге дейінгі нақты шайқастағыдай дұрыс екенін мойындау үшін басқа пікірлермен күреседі.

Жақында маған бір әйел посттың астына жазды, онда мен кинодан үзінді келтіріп, цитатаны тамашаладым: «Сіз ештеңе түсінбедіңіз». Бір фраза, дәлелдер, фактілер, логикалық қорытындылар жоқ. Бір ғана фраза, ол тек эго күшейту мақсатын көздейді. Мен оның неге олай ойлайтынын білуге тырыстым, мүмкін мен бір нәрсені түсінбедім, мойындаймын, бірақ барлық жауаптар өте түсініксіз болды және әңгімені тығырыққа тіреді. Бұл адаммен емес, эгомен сөйлесудің қаншалықты мағынасыз екендігінің мысалы. Бұл жағдайда адам өзінің эгомен анықталады. Мұндай әңгімелермен сіз әрқашан басқа біреудің эгосын тамақтандыратын энергияның ағып кетуін сезінесіз. Менің ойымша, мұндай адамдармен кездесудің ең жақсы нұсқасы - қоштасу. Егер сіз осындай адаммен бірге тұрсаңыз, онда бұл үзіліс сізбен эго арқылы сөйлесіп жатқанын сезгеннен кейін, осы мақаладағы жоғарыдағы фразаны қолдана отырып, үзіліс пен әңгіменің үзілуі мен үзіліс болуы мүмкін. сіз дауласудасыз.

Жалпы, даулар дұрыс болу үшін мен өмірдегі ең қымбат валютаны - уақытты мағынасыз және негізсіз жұмсау деп санаймын.

Даудың дәл болуы үшін және оны тезірек аяқтау керек екенін қалай түсінуге болады?

1. Күштің жоғалуы, әлсіздік сезімі.

2. Қарсыластың (немесе сіз) сізбен (онымен) немесе сізбен қарым -қатынастың нәтижесі соншалықты маңызды емес екенін сезіну, өйткені дауды жеңу маңызды.

3. Сіз (немесе сіз) кім ақылды немесе маңызды екені үшін бәсекелес екеніңізді және бұл бизнесте немесе қарым -қатынаста ынтымақтастыққа бағытталған даудың нәтижесінен гөрі процестің маңызды мақсаты екенін сезіну.

4. Даудың назары істің жалпы нәтижесіне емес, тек бір немесе екі эгоға пайдалы нәтижелерге бағытталған-өзін-өзі бағалауды нығайту, билікті растау және құндылықты жоғарылату. Сондықтан қарсыласпен ортақ мақсаттар үшін даудың салдары маңызды емес.

5. Бұл қарсыласпен ешқашан дауда ортақ шешім мен келісімге келу мүмкін болмады: ол әрқашан өзінің әділдігі үшін «соңына дейін күреседі». Онымен барлық даулардың сценарийі бірдей.

6. Сізден неге олай ойлайсыз деп сұрамайды, олар сіздің даулардағы сіздің фактілеріңіз бен логикалық қорытындыларыңызға, ақырында сіздің сезіміңіз бен қажеттіліктеріңізге қызығушылық танытпайды, олар сізбен «жоғарыдан» позициядан мақтанышпен және саналы түрде сөйлеседі.

7. Дау кезінде және одан кейін тығырыққа тірелу және үмітсіздік сезімдері.

Егер дау нәтиже тұрғысынан маңызды болса және қате шешімдердің салдары ащы және ауыр болуы мүмкін, яғни бизнестегі даулар немесе жеке форматтағы тағдырлы шешімдер болса, онда ең жақсы шешім үшінші тұлғалармен байланыс болуы мүмкін. даулы мәселелер бойынша сарапшылар немесе сыртқы ақпарат көздері. Эгомен дауларда оқиғалардың мұндай дамуы мүмкін емес. Эго әрқашан әділдікті, билікті, маңыздылықты іздейді. Эго өзінің бейсаналық табыстарына құмар. Эго өзінің әділдігіне күмән келтіруге мүмкіндік бермейді. Егер жараланған эго бар адам сарапшыға хабарласуға келіскен жағдайда, егер оның сараптамалық пікірі эго пікірімен сәйкес келмесе, бұл сарапшы құнсызданады және жойылады. Мұндай адамдармен ынтымақтастық қатынастары мүмкін емес, олармен тек «бағыныштылық-билік» қатынастары мүмкін.

Пікірсайысшылардың арасында, әсіресе, аштықтан өлмеу үшін, сәл -пәл комплиментпен немесе мақұлдау арқылы өзіңізді жеңуге және сіздің кінәсіз екеніңізді мойындауға мүмкіндік беретін айлакер және ерекше адамдар бар, бірақ, жалпы алғанда, бұл олардың жанында өзіңді сезіну, сен шынымен де төменсің, сені тастап кетпейді. Бұл жағдайда қарым -қатынас көлденең емес, серіктестік емес, тік - патриархалдық. Олармен жалғастыру - сізге байланысты!

Ұсынылған: