«Кері әсер» немесе «Алло, алдау»

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 15:48

Әрбір тарихи кезеңде белгілі бір білім ақиқат немесе жалған болып есептеледі. Дәл осы позициялардан логика ғылыми болжамдарды, заңдар мен теорияларды тексеру, растау және теріске шығару кезінде білімді бағалауға жақындайды. Білімді оның даму процесінде қарастырған кезде мұндай бағалау жеткіліксіз болып шығады, себебі ол олардың объективті мазмұнының өзгеруін есепке алмайды. Ғылым тарихында ұзақ уақыт бойы көптеген бақылау фактілерімен расталған, бірақ ақиқат деп есептелген теориялар болды, бірақ кейін олар толық немесе ішінара қате болып шықты. Бірінші типтегі теориялардың ішінде Птолемейдің геоцентрлік жүйесі бар, ол планеталық жүйенің, тіпті ғаламның орталығы ретінде Күнді емес, Жерді мойындады. Бүгін мен сізбен алдау туралы сөйлескім келеді.

Неліктен психологтардың бір типтегі мақалалар көп, кейде бұрмаланған фактілер бар екендігі туралы ойландыңыз ба?

«Депрессиядан тез арылудың 10 әдісі», «Психолог қандай болуы керек», «7 күнде арықтау», «Сіздің өміріңізді мәңгілікке өзгертетін 5 жақсы әдет», «Мақсатқа қалай жетуге болады немесе мақсат неге қол жеткізу мүмкін емес »,« Ештеңені қаламайтын, бағынбайтын балалар »,« Махаббат туралы »,« Уытты қарым -қатынас »,« Невроз және онымен қалай күресу керек »« Депрессия сізді өлтіреді »…

Бұл жаңа клиенттерді жұмысқа тартатын қарапайым жол. Бұл жұмыс істейді, себебі бұл мақалалар осы материалды оқитын адамдардың көпшілігінің сенімдеріне толық немесе ішінара сәйкес келеді. Мұндай мақалалар клиенттерге бағдарланған санатқа жатады, ең аз ақпарат мазмұны бар және сіз көмек сұрай аласыз, өйткені маман ауруды жақсы жұқтырды, демек ол көмектеседі.

Әлем өзгеруде, біз күн сайын ғылымның әр түрлі саласында жаңа жаңалықтар ашамыз. Психология да бір орнында тұрмайды, дамиды, ол ескілікті жоққа шығарады және жаңа таңғажайып тұжырымдарға келеді. Осылайша, біз бірқатар зерттеулерден кейін ғылыми негізделген, фактілер мен жаңа ашылуларға негізделген мақалалардың басқа санатына келеміз. Бірақ мұндай мақалалар көбірек сынға алынады және олардан емделушілердің пайызы төмен. Бұл қарама -қарсы әсерге байланысты.

Мен мақалалардың екі түрін де өз бетімше жазамын және оны жазу кезінде мен қолданушылардың реакциясын қарадым. Мен жоғарыда жазған «эстрадалық» мақалалар әлеуметтік желілердегі цитаталар индексіне көптеген жауаптар алып жатыр. желілер және негізінен оқырмандардан оң пікірлер. Ал екінші түрі, керісінше, көп сынға ұшырайды, аз таралады, теріс түске ие.

Таңқаларлық шындық - адасушылықты жоққа шығару адамның сол адасуға деген сенімін күшейтеді. Және бұл қарама -қарсы нәтиженің әсері. Сіз біреудің қателігін дәлелдеуге тырысқан сайын, жол тіпті қасақана емес (мысалы, адам аспан қызыл деп сенеді және сіз мақалада оның қаншалықты әдемі және көк екенін суреттейсіз.), Соғұрлым көп адамдар өздерін дұрыс деп санайды..

Сіз неге бұлай болып жатқанын ойланып көрдіңіз бе?

Егер сіз түзелетін болсаңыз, онда сіздің миыңыздағы нақты дене ауыруына жауап беретін сол аймақ белсендірілген. Түзету адамдардың көпшілігін қатты ауыртады, бұл көбінесе «күрес немесе ұшу» реакциясын тудырады. Әркім өзінің даралығын қорғайды, бұл тұлғаны қорғау механизмі деп аталады. Адам маңызды емес нәрсеге түзетілгенде, әсер нөлге тең болады, бірақ шындық олардың жеке басына қауіп төндірсе, адам «соққы береді». Егер фактілер адам пікіріне қайшы келсе, онда бірден теріске шығаруға болмайтын эмоционалды дәлелдер үшін «жасырыну ойыны» келеді.

Қарама -қарсы нәтиженің әсері адамның сезімінің ойға қарағанда тез болуынан туындайды, сенімдер қарама -қайшылықтармен кездескенде, ми алған білімге емес, болған шабуылға автоматты түрде жауап береді.

Ал мен бұрын жазғандардың бәрі бізді адамды сендіру қиын деген қорытындыға әкеледі. Ең ащысы, адамдарға жақсы фактілерді субъективті, алдын ала ойлаудан ажырату өте қиын. Сондықтан адамдарға өз пікірлеріне қайшы келетін шындықтардың жиынтығын беру олардың сенімін ақтайды деп күтуге болмайды.

Тағы бір нәрсе қажет.

Бір рет қате хабарлау арқылы, сіз адамға өз пікірін өзгертуге көмектеспейсіз, бірақ оған оның адасқанын әдейі еске салмайсыз. «Бұл дұрыс емес» деп айтудың орнына, шындықтың балама есебін ұсынған дұрыс, осылайша теріс түсіндірмені оңға ауыстырған жөн. Шындығында, адамдар соншалықты қисынды емес, біз бәріміз күрделі, біржақты, сезімтал жаратылыстармыз, ал егер сіз біреуді түзеткіңіз келсе, біреуді сендіргіңіз келсе, алдымен оны қабылдауыңыз керек.

Мен қарама -қарсы нәтиженің әсері туралы және біз қоғам ретінде бұған қарсы тұру керек екендігі туралы бөлек айтқым келеді. Техникалық жағынан, мәселенің бір бөлігі мынада: қоғам енді сүзгі көпіршіктеріне бөлінді, сондықтан кез келген әлеуметтік желі сіздің қалауыңыз бойынша түзете отырып, нені көргіңіз келетінін дәл көрсетеді. Бірақ бұл қоғамға пайдалы емес, бізге ұнамайтын нәрсені көрсету керек, содан кейін әр түрлі көзқарастағы адамдар бірдей ақпаратқа ие болады. Сондай-ақ, мақалалар үшін желіде ақпарат алмасу кезінде қандай да бір факт-тексеру хабарламасын, дереккөздерге сілтемелерді орналастыру жақсы болар еді (айтпақшы, бұқаралық топтарға арналған ФБ бұл қызметті іске қосқан).

Психотерапияның бір норвегиялық ғылыми сайты келушілерге түсініктеме жазар алдында тестілеуді бастады. Сіз тестілеуден өтпейсіз, түсініктеме бере алмайсыз, және бұл түсініктеме қалдыратын адамдар түсініктеме беретінін білу үшін. Және бұл тынышталуға және ойлануға қосымша 2-3 минут береді. Бұл тәжірибе осы сайттағы пікірлер ағынының сапасын едәуір жақсарта алды. Мұндай жүйе, жалпы алғанда, интернеттегі пікірлер ағынын жақсартады.

Мен өз тәжірибемде мақаламен немесе ондағы фактілермен келіспейтін адамдар авторды эмоционалды түрде талқылай бастайтынын және оның қателескенін, оның кім екенін т.б. Бұл қызықты, өйткені талқылау мақаланың тақырыбы туралы емес, автор туралы болады.