Зорлық -зомбылықтың заңдылығы: Тұлғаның адамгершіліксіздігі

Зорлық -зомбылықтың заңдылығы: Тұлғаның адамгершіліксіздігі
Зорлық -зомбылықтың заңдылығы: Тұлғаның адамгершіліксіздігі
Anonim

Мен күтпеген жерден зорлық -зомбылықтың заңдылығы туралы мақалам зорлық -зомбылық реакциясын тудырды және әлеуметтік желілерде көптеген пікірлер туғызды (жалпы әлеуметтік желілерде емес, Вконтакте мен Фейсбуктегі парақшаларымда айтып отырмын). Пікірлердің көпшілігі қолдайды, адамдар өздерінің тұрмыстық зорлық -зомбылықтың бар екеніне және балалар зардап шегетініне наразылықтарымен және ашулануларымен бөліседі. Бірақ комментаторлар мұндай зорлық -зомбылықтың ПАЙДАЛЫЛЫҒЫН (!!!) дәлелдеген басқа ескертулер болды. Бір шапалақ - бәрі жақсы, ол еркек болып өседі.

Мен бұл пікірлер мен осы адамдарға, үйдегі зорлық -зомбылық идеясына қатысты ашулану мен ашулануды жеңгеннен кейін, мен олардың ойлау қабілетін, логикасын, дәлірек айтқанда, логиканы емес, логикасындағы танымдық қателіктерді талдай бастадым. нәтижесінде олар осындай қорқынышты қорытындыға келеді.

Ал бастыларының бірі - баланы адамгершіліктен шығару. Бала өзінің ауыртпалығымен, сезімімен емес, адам ретінде емес, «тәрбиенің» өзіндік объектісі ретінде қабылданады. Мұндай «қара жәшік», оның жағымсыз әрекетін шапалақпен немесе шапалақпен түзетуге болады. Содан кейін бұл «қара жәшіктің» ішінде не болады - ата -анасы немесе тұрмыстық зорлық -зомбылықты насихаттаушы қызықтырмайды.

Мен баланың зорлық -зомбылық кезінде бастан кешкен тікелей тәжірибесі туралы және оның психологиялық жарақат түріндегі салдары туралы, баланың жеке басының садизмге деформациясы, оның психикасындағы психопатикалық радикалды күшейту және т.б. туралы айтып отырмын. адамдар, психологтар емес, психиканың бұл механизмдері туралы біле алады және білмейді, бірақ олар оған қарсы жасалған агрессия әрекеті кезінде баланың қайғы -қасіретін тікелей көре алады ма? Немесе сондай емес пе? Немесе баланың ауыруы мен оның салдары үшін және оның бүкіл отбасы үшін сіздің жеке ыңғайлығыңыз маңызды ма?

Бала кезімізде бізде түтікше ақ -қара теледидар болды. Әрине, кеңестік өндіріс. Менің ойымша, ол «Жазу» немесе соған ұқсас нәрсе деп аталды. Анда -санда оның бейнесі жоғалып кетіп, қайта пайда болуы үшін теледидардан жұдырығын қағуға тура келді. Немесе шамның контактісі бос болды, ол соққыдан орнына түсті немесе басқа нәрсе болды.

Баласының басынан ұратын немесе ұратын (немесе ата -аналардың балаларға қатысты зорлық -зомбылығын жақтайтын) адамдар балаларға осы теледидар сияқты қарайды. Мен қалағандай әрекет етпедім бе? Ол қағып кетті - және ол басқаша жұмыс істеді, дұрыс. Ал баланың тәжірибесі бос, теледидар ұрып -соғуға алаңдамайды.

Басқа нәрселермен қатар - біздің мұндай ата -ананы айыптауымыз, оның мінез -құлқына ашулану, танымдық қателік те бар. Ата -ана баласының адам емес екеніне сенеді, ол тек ауырсынуды және басқа да жағымсыз оқиғаларды бастан кешіре алмайды, сонымен қатар, мысалы, қадір -қасиетін сезінетін адам. Тұрмыстық зорлық-зомбылық баланың толық үйлесімді тұлға ретінде қалыптасуына мүмкіндік бермейтінін, әлем алдында терең патологиялық мазасыздықты сезінбейтін, денсаулығы мықты және өзіне сенімді адам екенін түсінбеу.

Бұл үшін не істеу керек? Егер баланы сіздің көз алдыңызда ұрып жатса, мүмкін басқа әрекет жасаса, араласуға тұрарлық. Ең бастысы, мен балаға қатысты физикалық зорлық -зомбылықтың рұқсат етілетіні, оның әлеуметтік заңдылығы өткеннің есінде қалуын шынымен де қалаймын.

Ұсынылған: