Фобос пен Деймос, балалар психологиясы және ересектер мифологиясы

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 15:48

Ұзақ (бір жылдан астам, кейде бір жылдан асатын) емшек сүтімен байланысты алаяқтық туралы.

Алдымен, балалар психологиясы аясында емшек сүтімен байланысты ұғымдардың көпшілігі психоаналитикалық болып табылады.

Барлық психоаналитикалық тұжырымдамалардың басты ерекшелігі олардың қандай да бір зерттеулермен расталмауы ғана емес, сонымен қатар олардың іргелі расталмауы.

Егер біреу Попперді оқыған болса, психоанализ бұрмаланбайды; теориялық конструкциялар оларды жоққа шығаруға болмайтындай етіп жасалған, демек, оларды растауға болмайды.

Уақытпен бастайық.

Неліктен «қалыпты» тамақтандырудың қасиетті кезеңі он ай немесе бір жарым жыл емес, бір жыл деп есептеледі?

Нақты нәрестелерді бақыламаған, бірақ өзінің ересек пациенттерінің психодинамикалық құбылыстарын түсіндіру барысында балалық шақтың оқиғаларын қалпына келтірген В гепатиті туралы теорияның негізін қалаушы, доктор Фрейд бұл жақсы деп есептеді. бала бір жасқа дейін деп аталатын. психосексуалды дамудың ауызша кезеңі.

Дәл осы кезеңде сору - бұл негізгі даму әрекеті.

Бір жылдан кейін бала жаңа кезеңге өтуі керек - анальды, және кастрюльге арналған жаттығуларды шешуі керек. Фрейд кеудеге емізу тілегінің шамадан тыс қанағаттануы енжарлыққа, қарым -қатынасқа тәуелділікке әкелуі мүмкін деп есептеді. Бұл мифтер бүгінгі күнге дейін таратылады.

Айтпақшы, басқа психоаналитиктер тамақтануды тоқтату туралы басқаша ойда болды: Мелани Клейн алты ай жеткілікті деп есептеді, Франсуаз Долто мен Винникот 9 ай туралы айтты. Бұл терминдердің барлығы, әдетте, саусақтан сорылады, бұл таза теория.

Айтпақшы, Долто 9 айдан кейін тамақтану ақыл -ойдың артта қалуына әкелуі мүмкін деп есептеді. Ол мұны, тіпті КСРО кезінде де, ақыл -есінің артта қалуы ми қыртысының үлкен зақымдануынан, немесе жануарлармен бірге өскен балаларда болатындай ұзақ және ауыр айырудан болатыны белгілі болған кезде жасады.

Өкінішке орай, Долтоны мұндай мәліметтер қызықтырмады.

Осы саланың маманы ретінде мен сізге нақты айта аламын: емшекпен емізу зейнеткерлікке шыққанға дейін де ешбір жағдайда ақыл -ойдың дамуы мен сөйлеуінің тежелуіне әкелмейді. Олардың себептері мүлде басқа.

Енді - уақытында шеттетілмеген балаларды күтетін барлық сұмдықтар туралы.

Бір миф: ұзақ уақыт емізу нәрестенің дамуын тежейді.

Мысалы, Долто баланың символдық қарым -қатынасты (сөйлеуді) дамытуы үшін оны емшектен шығару керек деген ойы бар, себебі тамақтандыру - бұл символдық емес, тәндік қатынас. Долто «психопатологиясы бар балалар әрқашан аналары емшектен шығарған балалар» деп сендіреді (бұл неткен қате, мені кешіріңіз, бірақ бұл 80 -ші жылдар еді, сіз психопатологиясы бар шынайы балаларға қызығушылық танытуға болар еді) …

Бұл кезеңдердің ерекшелігі неде? Ең бастысы, олар алыпсатарлық. Жоқ, 1 жас пен 3 жас аралығындағы ұпайлар шын мәнінде баланың дамуындағы қандай да бір «белестер» болып табылады. Бірақ бір жасқа дейінгі және бір жастан үш жасқа дейінгі балалар үшін емізудің ең маңызды екендігі туралы ешқандай дәлел жоқ. кем дегенде) …

Дамудың негізгі принциптері ретінде Долто да, Фрейд те, Клейн де абсурд емес, мүлдем алыпсатарлықты алға тартты.

Ащы шындық: емшек сүтімен емізетін нәрестелер сәл тез дамиды, олардың артикуляциялық бұлшықеттері жақсы дамыған (арнайы сору түріне байланысты), олардың интеллектуалдық деңгейі орташа.

Екінші миф: ұзақ мерзімді тамақтандыруда инцест болады.

Мифтің тағы бір қайнар көзі - бұл кеудедегі жыныстық қатынас. Ерогенді аймақтар, жыныс мүшелерін қоспағанда, мәдени ерекшеліктерге ие екенін және кеудеге барлық мәдениеттерде жыныстық емес екенін атап өткен жөн. Осылайша, бізде қисынсыз логика бар: біз кеуде - бұл эрогендік аймақ, жынысқа байланысты нәрсе деп мәлімдейміз, және бала оны соратындықтан, бұл жыныс.

Егер біз бастың артқы жағындағы шұңқырды бір тайпадағыдай тыйым салынған аймақ деп жарияласақ, біздің балалардың өмірі жеңіл болар еді.

Шындық: Бала тамақтанғанда, ол жыныстық қатынастан гөрі тамақтанады (сонымен қатар қарым -қатынас жасайды). Ол бұл мәдениетте бастың артындағы шұңқырды емес, кеудесін жасыру туралы шешім қабылданғанын әлі білмейді. Мәдени конвенцияларды шындықпен шатастырмаңыз. Емшек нәрестелерді тамақтандыру үшін жаратылған.

Үшінші миф: бір жылдан кейін сүтте «ештеңе» болмайды.

Шындық: бір жылдан кейінгі сүт нәресте тағамына ұсынылатын сиыр сүтіне және одан жасалған өнімдерге қарағанда тағамдық құндылығына қарағанда әлдеқайда жоғары.

Төртінші миф: балалар ұзақ тамақтанудан нәресте болып өседі.

Шындық: бастау үшін - инфантилизмнің не екенін ешкім нақты түсіндіре алмайды. Жалпы, нәресте - бұл маған ұнамайтын адам (шамасы). Ал үш жасар бала туралы айту-бұл мүлдем абсурд: балалық-балалық, ал үш жасында өзін бала сияқты ұстамау біртүрлі.

«Көңілсіздік тәжірибесіне» қатысты: тұтастай алғанда, роуминг пайдалы емес, зиянды екені белгілі, және бұл «жеке меншікті бөлуге» әкелмейді, бірақ негізінен дамудың кешігуіне, салмақтың нашарлауына әкеледі. және бақытсыздықтың басқа көріністері. Бала үшін жақсы немесе жаман - бұл оның барлық тілектері бірден қанағаттандырылатын жағдай, ал егер жақсы / жаман болса, қай жастан бастап - бұл ашық сұрақ, бірақ өмірдегі шындық - баланың физикалық тұрғыдан бәрін қанағаттандыруы мүмкін емес. оның қалауы бірден, әсіресе бір жылдан кейін … Әрине, тамақтанудың ересек жастағы жұмысына әсері туралы ешкім зерттеген жоқ және бұл мүмкін емес. Сондықтан мұның бәрі негізсіз болып қала береді.

Бесінші миф: бір жылдан кейін тек анасы тамақтандыруды қажет етеді.

Шындық: бұл сәбидің артынан жүгіріп, емшегін сермеп жүрген аналар емес. Әдетте, бала емшекті сұрайды - және егер ол берілмесе, жиі наразылық білдіреді. Қызық, егер бала анасына келіп, «маған алма бер» десе, баланың шынымен алманы алғысы келетініне күмәнданатын шығар? Бір жылдан кейін емшек сүті қоректік заттардың, витаминдердің, иммуноглобулиндердің және басқа да пайдалы заттардың маңызды көзі болып табылады. Егер балаға бірдеңе пайдалы болса және ол оны қаласа, оны бермеу өте ақымақтық. Жалпы, бұл жерде балаға қатысты толық сенімсіздік туралы айтуға болады. Бұл бұрылысқа назар аударыңыз: бала өзіне не пайдалы екенін білмейді; ол нені қалайтынын біле алмайды. Баланы тамақтандырудың артықшылықтары оның субъективті тәжірибесінен бас тартылады. - Сіз мұны шынымен қаламайсыз. Мен кез келген баланың тілегін бірден қанағаттандыру керек деп ойламаймын. Бірақ олардың өмір сүру фактісін жоққа шығару - абсурд. Бұл арқылы ересек адам баланы тәрбиелемейді - ол өзін қорқыныштан қорғайды: жаман ана болудан қорқу, баланың қалауының болуынан, өз еркінен қорқу. Шыны керек, егер нәресте емшектен шығарылмаса, ол бірінші жылдан кейін де жақсы тамақтана береді. Неге? Өйткені ол оны қалайды. Анам бала туралы көп нәрсені қалауы мүмкін (мысалы, ол мені кастрюльге баруды, шыдамдылықпен бір нәрсені күтуді және киінген кезде айқайламауды үйрету үшін). Әдетте, егер анасы бірдеңе алғысы келсе, бірақ бала оны қаламаса, бала оған өзінің келмейтіндігін көрсетеді. Мұнда қасықтан тамақтандыру, әсіресе нормада белгіленген мөлшерде, балаларға әрқашан қажет емес. Міне, сол кезде анасы ботқасы бар баланың артынан жиі жүгіреді. Неліктен ешкім, қарсылық білдірмейді?

Алтыншы миф: бала тамақтанудан бас тарта алмайды, өйткені ол кеудесіз өмір сүруге болатынын әлі білмейді.

Ақиқат: бір жылдан кейін көптеген балалардың емшексіз төсеу тәжірибесі бар - әкесі, күтушісі немесе әжесі; балалар бір жылдан кейін, әдетте, қатты тамақ жейді, олардың көпшілігі тәбеті жақсы. Кеудесінен бас тартпайды деп ойлаймын, олар онсыз өмір сүрудің қандай керемет екенін білмейді, адамдар арпа жеудің қаншалықты керемет екенін білмегендіктен, уылдырықтан бас тартпайды деп ойлаумен бірдей. үлкен үйден жертөледегі бөлмеге көшкісі келмейді, өйткені олар өздерінің үйінен босатылмағанын білмейді.

Бір жылдан кейін бала емшексіз өмір сүре алады. Ол жай ғана қаламайды (және дұрыс жасайды).

Жетінші миф: анасы баланы өзімшілдігінің арқасында тамақтандырады: ол баланы өзіне байлағысы келеді немесе бұл оған ыңғайлы, және бұл жаман.

Бір жылдан кейін азықтандыру туралы айтуда кейбір қарама -қайшылық бар екенін бастайық. Кейбір қарсыластар бұл ана үшін өте ауыр және көп еңбекті қажет етеді, ал басқалары - анасы оның өмірін осылайша жеңілдетеді, сондықтан баланы бөлек ұйықтауға үйретпейді (әйтпесе ол, әрине, Зейнетке шыққанға дейін кеуде сұрайды), оны алып кетпеу үшін мен онымен бірге супержуғыштықпен айналыспау үшін серуендеуге барамын - анам кеудесін итереді.

Жалпы, алдымен ананың өмірін тамақтандыруды жеңілдететінін немесе қиындататынын шешу керек:)

Сіздің өміріңізді жеңілдетуді қалау жаман ба? Менің ойымша, жоқ. Менің ойымша, жас балалардың аналары бар созылмалы күш жетіспеушілігі жағдайында, әсіресе егер бала жалғыз болмаса немесе анасы жұмыс жасаса, сіз жұмысты жеңілдету үшін кез келген әдісті қолдануыңыз керек. әжелерге бұл орындықта ұнайды.

Жалпы, эгоизм туралы риторика бөлек ән. Жұмысқа ерте бару, мысалы, күйеуіңізбен шам жағылған түскі ас - «жақсы» эгоизм, ал тамақтандыру - «жаман» эгоизм. Қандай эгоизм қолайлы және қайсысы - бұл әдеттегі сұрақ және анықтамалық топтың пікіріне байланысты.

Әрі қарай: анасы баланы байлау үшін тамақтандырады. Бұл туралы айтатын сөзім аз, себебі, менің ойымша, ерте жастағы және емізусіз бала ересектерге өте тәуелді және ата -анасына, ең алдымен, әдетте анасына қатты байланысты. Бұл жас нормасы. Баланың қандай да бір белгісіз себеппен «тәуелсіздік» деп аталатын бейтаныс ересектермен бірге болу мүмкіндігіне келетін болсақ, менің тәжірибемде сәбилердің бұл тұрғыда нәрестеден айырмашылығы жоқ. 2 жасында анасыз болу мүмкіндігінің өзіндік мәні бар ма - оның ересек жастағы толысу мен тәуелсіздік деп аталатын нәрсеге қатысы бар -жоқтығына сенімді емеспін - бұл өте күмәнді сұрақ. Қазіргі уақытта осы тақырыпта жазылғандардың бәрі судағы адыммен жазылған.

Мұның бәрі емшек сүтінің тағамдық құндылығы туралы өте нақты деректер аясында одан да күмәнді. Егер анасы баласын кез келген басқа пайдалы тағаммен, мысалы, алма, сәбіз және сиыр етімен тамақтандырса, біз мұны өзін жақсы ана ретінде көрсеткісі келгендіктен немесе басқа да өзімшіл себеппен жасады деп ойламаймыз. 1. Сүт пайдалы болғандықтан, анасы бұл туралы біледі, сондықтан анасы баланы пайдалы сүтпен тамақтандырады, себебі бұл пайдалы.

Сегізінші миф: Түнде тамақтандыру - күйеуіңізбен жыныстық қатынастан аулақ болу әдісі.

Шындық: бұл жеке өмірге қоректену емес, шаршау. Иә, түнгі тамақтану шаршатуы мүмкін (алайда, бір жылдан кейін тамақтанбайтын балалардың бәрі жақсы ұйықтамайды). Бірақ шын мәнінде бірге тамақтану мен ұйықтау тек жыныстық қатынасқа түсуге болатын пәтердегі жалғыз ұшақ болса ғана кедергі жасай алады. Ал жыныстық қатынастан аулақ болғыңыз келсе, оны болдырмаудың көптеген жолдары бар.

Ең бастысы: ұзақ тамақтандыруға қатысты «психологтар құрған жоқ». Бұл тақырып бойынша іс жүзінде психологиялық зерттеулер жоқ. Бар болғаны таза теория мен біреудің жеке бақылаулары ғана бар, олардың нәтижелері белгілі бір жағдайда да шындық болса да, бүкіл халыққа жалпылануы мүмкін емес. Яғни, егер бала психологқа проблемалармен келсе және бұл проблемалар қандай да бір түрде тамақтандыруға байланысты болса, бұл бізге емізетін барлық балалар туралы ештеңе айтпайды, өйткені балалармен проблемасы жоқ ата -аналар психологқа бармайды және алмайды. бақылауға айналу.

Мамандарға (дәрігерлерге, психологтарға) тамақтандыруға көмектесу әдісі ескі бағдарламашының қайнаған судың алгоритмі туралы анекдотын еске түсіреді. Мәселе шарттары: шәйнек, шүмек және пеш бар, суды қайнату керек. Шешуі: шүмекті ашыңыз, шайнекке су құйыңыз, қайнатыңыз. Мәселенің шарттары өзгереді: су қазірдің өзінде құйылды. Не істеу? Жауап: мәселені бұрынғыға дейін азайтып, суды төгіп тастаңыз. Менде психологтар мен дәрігерлер мәселенің шарттары оларға түсінікті болу үшін тамақтандыруды бір жерден алып тастағысы келетіні туралы сезім бар. Яғни, баланың немесе отбасының игілігі үшін емес, өзі үшін ақыл -ой жұмысын жеңілдету үшін. Дәлелдеу сілтемесі ретінде мен бұл бетке сілтеме беремін: Әсіресе мұқият адамдар сілтемелерге жүгіне алады, негізінен академиялық медициналық журналдарда жарияланған мақалаларға сілтемелер бар және бастапқы дереккөздерді оқиды.