Борсық -психолог. Маңызды туралы маңызды

Бейне: Борсық -психолог. Маңызды туралы маңызды

Бейне: Борсық -психолог. Маңызды туралы маңызды
Бейне: Өз-өзіңді жеңу Маңызды мәселе Асыл арна 2024, Сәуір
Борсық -психолог. Маңызды туралы маңызды
Борсық -психолог. Маңызды туралы маңызды
Anonim

«Психологияның клиникалық жағдайлары» жинағында бір жағдай сипатталған, мен оны алдын ала қарастырғым келеді, сонымен қатар іс -әрекеттің «болжамдылығы» тақырыбына тоқталғым келеді, сонымен қатар психотерапевтикалық мектептер тақырыбына тоқталады..

Сипатталған оқиға психотерапевт пен клиенттің өзара әрекеті туралы болды, онда екіншісі адамдарды манипуляциялау үшін «индикативті суицидтік мінез -құлықты» көрсетті. Егер біз адамдардың әлеуметтік әрекеттері мен бұқаралық мінез -құлқының заңдылықтарын, сондай -ақ жеке адам мен қоғам арасындағы қарым -қатынасты зерттейтін ғылымға жүгінетін болсақ, онда статистикалық түрде бұл құбылыс суицидтің аз пайызына дейін қысылады, онда оны жасау мүмкін емес. Клиент көңілсіздікті, диссоциацияны көрсеткен жоқ, бірақ «болжамды» және «қалыпты» мінез -құлықты көрсетті. Бұл оқиға қалай аяқталды? Суицид.

Егер психотерапевт клиенттің іс-әрекетін, мінез-құлқын немесе реакциясын болжау мүмкіндігіне сенімділігін көрсетсе, бұл оның көзін жасырады, ойланбай және өзіне сенімді әрекет етуге мәжбүр етеді, бұл адамды өзінен жақсы білетінін көрсетеді және бұл сөзсіз қателіктерге әкеледі өлімге әкелетін

Шынында да, әр түрлі жағдайларда мінез -құлықтың массивті, бірдей элементтерін сипаттайтын әр түрлі құбылыстарды көрсететін статистика бар, бірақ бұл нақты (нақты) жағдайлар емес, «құбылыстар» туралы.

Сондықтан болар, экзистенциалды-гуманистік философия маған ең жақын. Мен білмейтінімді білемін және мен жаңа жолмен жүрген сайын, бір -біріммен танысып, суға шомылып, қарым -қатынас жасаймын.

Бұл жерде мен жоғарыда айтылғандардың нәтижесінде Д. Бюженталдың сөзін келтіргім келеді:

«Біздің алдымыздағы әрбір адам үлкен мұхитқа ұқсайды, біз таяз жерлерге шашыраймыз, жағалауда кеземіз, бірақ біз батылдық таныта алмаймыз, оның тереңдігіне ене алмаймыз немесе алыс жағалауға жете алмаймыз. Біз бұл шексіз жерде аномалиялардың қайда орналасқанын білмейміз, әр кезде біз жағажайға алғаш әкелінген балалар сияқты боламыз. Субъективтіліктің неғұрлым терең, жан -жақты, неғұрлым іргелі рөлі туралы толық хабардар болу - бұл тек психологияда ғана емес, ғылымда да мүлдем жаңа парадигманың орнатылуын білдіреді; тек ғылымда ғана емес, сонымен қатар адам өмірінде; және, мүмкін, тек адамда ғана емес, сонымен бірге ».

Барлық психотерапевтер бір -бірінен басқа саланың мамандары сияқты ерекшеленеді, бірақ олардың мойындауларында үлкен айырмашылық бар. Мен Л. Бинсвангер, Хайдеггер, С. Керкегор, М. Босс, Дж. Бюженталь сияқты атақты психотерапевттердің (және философтардың) еңбектеріне сүйене отырып, экзистенциалды-гуманистік бағытты зерттедім.

Бұл философиялық мектеп әр адамның қайталанбайтынын және әрбір жаңа кездесудің жаңа таныстық екенін білдіреді. Мен соңғы ойды қайталағым келеді, егер психотерапевт клиенттің әрекетін, мінез -құлқын немесе реакциясын болжау мүмкіндігіне сенімін көрсетсе - бұл оның көзін жасырады, ойланбай және өзіне сенімді әрекет етуге мәжбүрлейді, ол адамды өзінен жақсы білетінін көрсетеді. және бұл сөзсіз қателіктерге әкеледі, кейде өлімге әкеледі …

В. Е. мектебі Василюк (философияда Бугенталға өте ұқсас), дәлірек айтқанда психотерапияны түсіну-бұл сұрақ-жауап емес, екі адам арасындағы диалог. Адам қазірдің өзінде барлық тәжірибені, сезімдерді, тілектерді айтады. Әрине, сұрақтар кез келген диалог сияқты бар, бірақ олар тұрақты қонақ емес және өзара әрекеттесуді жауап алудың аналогына айналдыратын негізгі құрал емес.

Көптеген психотерапия мектептерінің әртүрлілігіне қарамастан, олардың барлығында клиентпен жұмыс жасаудың өзіндік құралдары бар. Біз өз жұмысымызда әр түрлі нәрсені көрсетеміз: бірлескен қарым-қатынас, жанашырлық, тәжірибе, сонымен қатар шекаралардың қаттылығы мен қабылдаудың жұмсақтығы, сондай-ақ қарама-қарсы отырған адамға бөліну мен назар аудару құқығы. біз қолданатын «арсеналдың» аз ғана бөлігі.

Мен пациент-пациент тақырыбын қозғағандықтан, мен өзіме бұл екі термин ұнамайтынын бөлек жазғым келеді. «Науқас» сөзі дәрігер жаттығатын инертті объектіні білдіреді. Мен үшін бұл осы модальдылықтағы ең қарама -қайшы ұғым. Бірақ «клиент» туралы не деуге болады? Бұл сөздің өзі коммерцияға өте бай, ол әр бұрышта айтылады - мысалы, клиент S. R. U. (мен үшін бұл олардың қысқартылуы бір кездері ашылу болды). Егер сіз өзіңізге ымыраға келсеңіз, мен жүйелі түрде осы екі терминді ауыстырамын, оларды кейде менің мәтіндерімде де байқауға болады.

Қателік үшін кешірім сұраймын, тақырыпқа оралыңыз.

Науқас кеңсеге бірінші рет кіргенде (психотерапевтпен жұмыс істеудің бұрынғы тәжірибесі жоқ), көбінесе мұның бәрі оған жаңа, қорқытатын, үрейлендіретін болады, мұндай сәтте адам «ресми қарым -қатынасты» бастайды, бұл беделді адамдармен, тек біздің сыртқы жағымызға назар аударатын адамдармен, біз таң қалдыруға тырысатын адамдармен қарым -қатынас жасаудың бір түрі.

Мен жұмыс істейтін психотерапиялық мектепте қарым -қатынастың бірнеше деңгейі бар:

▶ Ресми байланыс;

▶ Байланысты сақтау;

▶ стандартты көзқарас;

▶ Қиын жағдайлар;

▶ жақындық;

▶ Жеке және ұжымдық бейсаналық.

Қарым -қатынастың әр түрлі деңгейлері өз мәнінде маңызды және түсіну, бір күйден екінші күйге көшу қажеттілігін сезіну - бұл біздің бағыттағы психотерапиялық өнер. Қарапайым тілмен айтқанда, терапевт дұрыс тепе -теңдікті табуы керек.

Сондықтан мен болашақта осы тақырып бойынша жарияланымдар шығаруға бел будым.

Ұсынылған: